In the book 2001: A Space Odyssey, on the chapter 31 "Survival", Arthur C. Clarke writes: One curious, and perhaps quite unimportant, feature of the block had led to endless argument. The monolith was 11 feet high, and 1 1/4 by 5 feet in cross-section. When its dimensions were checked with great care, they were found to be in the exact ratio 1 to 4 to 9 - the squares of the first three integers.
The dimensions given by Clarke do not precisely conform to the ratio given. If the height of the monolith were exactly 11 feet, the dimensions of the cross-section would be 1.222_ by 4.888_ feet. Alternately, if the cross-section was exactly 1 1/4 by 5 feet, the monolith would be 11 1/4 feet high.
1 pollice = 2,54 cm
1 piede = 12 pollici = 30,48 cm
Quindi:
I) Il monolite lo si potrebbe fare 1,25 x 5,00 x 11,25 piedi,
ovvero: 38,1 x 152,4 x 342,9 cm
oppure: 1,22 x 4,89 x 11,00 piedi
cioé: 37,25 x 149,01 x 335,28 cm
II) In realtà, per consentire di far entrare il monolite anche in ambienti quasi normali, io avevo già pensato di proporre dimensioni reali ridotte ad 1 x 4 x 9 piedi,
cioè 30,48 x 121,92 x 274,32 cm.
oppure, si potrebbe forse accettare anche: 25 x 100 x 225 cm ...
III) In versione per nani, poi, potrebbe essere alto come le Delta 4 R3 e R5, cioè 160 cm (5 ¼ piedi), e verrebbe largo 71,11 cm e spesso 17,77 cm. Ma più lo riduciamo e meno ha senso farlo, secondo me...
Sarebbe comunque un bel po’ più “pesante", visivamente, delle Delta 4 di Giammaria, il cui pannello verticale, esclusa la base a prisma, ha proporzioni 1 x 5 x 12 (invece delle 1 x 4 x 9 di Clarke)... Ma probabilmente ancora accettabile.
Ovviamente i woofer delle tre versioni potrebbero essere convenientemente differenti...
Quale versione del GR TMA-1 vi piacerebbe di più?
Considerando naturalmente anche l'effetto che dovrebbero suscitare in ambienti aperti al pubblico... E non solo in una casa da vivere, dove sono certamente più appropriate le varie Delta...
PS:
Anteprima
In the background to the story in the book, an ancient and unseen alien race uses a mechanism with the appearance of a large crystal monolith (black in the film adaptation) to investigate worlds all across the galaxy and, if possible, to encourage the development of intelligent life. The book shows one such monolith appearing in ancient africa, three million years b.c., where it teaches a group of the hominid ancestors of human beings how to use tools and eat meat. The book then leaps millennia to the year 1999, detailing dr. Heywood floyd's travelling to clavius base on the moon. Upon his arrival, floyd attends a meeting. A lead scientist explains that they have found a magnetic disturbance in tycho, one of the moon's craters. An excavation of the area has revealed a large black slab, designated tycho magnetic anomaly-one (tma-1). It is precisely fashioned and, at three million years of age, was not made by humans. It is the first evidence for the existence of intelligent life off the earth. Floyd and a team of scientists drive across the moon to actually view tma-1....
The film is enriched by stunning, pioneering technical effects, and featured orchestral music, presented in movements like in a symphony, from:
Richard Strauss, Also Sprach Zarathustra
Johann Strauss, The Blue Danube Waltz
György Ligeti, Atmospheres, Lux Aeterna, and Requiem for Soprano, Mezzo-Soprano, Two Mixed Choirs and Orchestra
Aram Khatchaturian, Gayane Ballet Suite
14 commenti:
Beh sai... la prima ipotesi è poco democratica... l'ultima è troppo democratica... una via di mezzo conserva una certa autorità ed una certa avvicinabilità
Sentiamo anche qualcun altro.
Le versioni fra cui scegliere in realtà non sono 3, ma 4... :-)
ciao renato
ho visto con molto interesse questo monolite.
se mi permetti, volevo solo fare un paio di considerazioni di natura assolutamente estetica.
Vedo che cerchi di usare i piedi come unita di misura, ma secondo me l'importante sono le proporzioni, 1x4x9, e una certa "presenza", ovvero come dici tu non troppo piccolo. Quindi si possono anche usare i normalissimi centimetri.
Ora dobbiamo trovare una misura che possa fare presenza, secondo me bisogna lasciare dell'aria sopra il monolite, altrimenti si corre il rischio di farlo diventare una parete, bisogna comunque che sia più alto dell'altezza di una persona media, sempre per creare l'effetto presenza.
alla fine, secondo me, le misure ottimali potrebbero essere proprio le 25x100x225 da te indicate.
altra cosa, non estetica ;)
presumo tu pensi di centrare gli altoparlanti , mettendoli in asse sul frontale, ma data la larghezza del monolite (1 mt è sempre 1 mt) forse si potrebbe spostare il tutto fuori asse ... forse ...
ciao
Anche io sono per la versione 25x100x225 ma dovrebbero essere progettate per un ambiente grande ed una istallazione lontano da pareti.. insomma, devono incutere una certa presenza..
Domanda, se tanto hanno una equalizzazione attiva, perché adottare altoparlanti diversi?, non basterebbe cambiare il numero degli altoparlanti?
Quanto all'uso dei piedi o dei cm...
Ovviamente non c'è alcuna differenza.
Sono partito con i piedi perché quelle erano le misure originali. E l'ipotesi 1 x 4 x 9 piedi manterrebbe un legame ideale più forte con Clarke... :-)
Per ottenere i risultati desiderati, io cercherei di partire dalle condizioni che ho già ipotizzate, cioè queste:
"...Insomma, io cercherei di avere una superficie complessiva, somma di quella di tutti i woofer impiegati, che fosse simile o superiore a quella di un 12" ed un volume complessivo fra i 30 e i 50 litri (completamente coibentato al valore critico) con woofer tali da ottenere in tale volume una risonanza prossima ai 50/60 Hz. Poi applicherei la equalizzazione attiva che mi porterebbe ad avere i 30 Hz a 0 dB..."
E se cambio il volume totale devo cambiare anche gli altoparlanti.
Ma è certamente possibile, usandone un certo numero di "piccoli", usarne via via di meno o di più al diminuire o all'aumentare del volume di carico complessivo scelto. Mantenendo invece il volume unitario uguale. Però, anche in questo caso, almeno il filtro andrebbe cambiato, fra le varie versioni.
Volendo offrire l'opportunità di costruirsi ognuno quella che preferisce, senza dover costruire prima noi tutti i prototipi per metterli a punto, si dovrebbe invece cercare un sistema per usare sempre gli stessi altoparlanti... Ed anche in posizioni uguali rispetto al pavimento.
P.S.: Io stavo pensando che "dentro" alle GR TMA-1 si potrebbe anche pensare di metterci le NPS-2000, o le Delta4 R5, o il TFS, con il volume del woofer cambiato solo di forma.
Quanto alle considerazioni di Piergianni sul disassamento degli altoparlanti, sono molto probabilmente da adottare... :-)
A proposito di "piedi"...
Avete visto il link Conversioni?
www.renatogiussani.it/Roba_mia/Conv
ersioni/property.htm
Anch'io sarei per la versione 25x100x225.
Ho fatto caso che il mio portone di casa è 90x210, quindi a parte lo spessore sarebbero un pò più grandi, veramente imponenti.
Confesso che la prima cosa che ho pensato leggendo il post è stata ad un "abito" alternativo alle NPS-2000.
P.S.: Bello il link per le conversioni.
Un'altra idea, la butto là:
Ma la versione grossa 30,48 x 121,92 x 274,32 cm che però incorpora due diffusori posti agli estremi con magari una striscia centrale di felro o altro fonoassorbente, avrebbe un senso? Esteticamente sicuramente, il monolite è più bello se è unico!
Ma dal punto di vista sonoro è una colossale fesseria o potrebbe funzionare?
Due casse per canale...?
Non mi sembra abbia molto senso, nell'ambito delle mie filosofie...
Quanto alla dimensione 25 x 100 x 225 cm, attira molto anche me, ma potrebbe risultare troppo "piccola" per usi "esterni".
Inoltre nello spessore di 25 cm già le 2000 non ci entrerebbero, e si dovrebbe perciò ripartire da zero, per il vero supporto degli altoparlanti.
Forse non sarebbe male tentare di studiare comunque un sistema assolutamente nuovo ed originale da 30,48 x 121,92 x 274,32.
Se poi qualcuno volesse metterci dentro le 2000 o le Delta 4.5 così ci riuscirebbe. E, volendo, queste GR TMA-1 entrerebbero anche in una casa quasi normale, pur mantenendo un'imponenza senza dubbio mozzafiato in ambienti e allestimenti "espositivi" adatti... :-)
Sicuramente l'idea non ha senso comunque, però intendevo 1 cassa per canale, ma poste entrambe, sinistra e destra, all'interno di un unico monolite.
Bella idea Raffaele, in effetti il monolite dovrebbe essere unico.. però la vedo dura..
Per il momento le uniche cose che mi sono venute in mente sono che:
1) con due canali stereo emessi da un oggetto simile, ad 1 metro circa di distanza l'uno dall'altro, si potrebbe coprire correttamente in stereo (in orizzontale, ma in verticale no) un'area di un solo metro quadrato.
2) due casse così vicine (a a maggior ragione se alimentate con un segnale nel quale alcune sorgenti abbiano un effetto stereo limitato) causano sicuramente comb-filtering su tutto lo spettro audio, se ascoltate da distanze compatibili con un'area di ascolto più ragionevole.
3) Se il monolite deve essere uno solo, tanto vale pensare solo all'NPS verticale, dimenticandosi del tutto di quello orizzontale che ha senso solo in stereo, e alimentarlo in mono.
4) A questo punto io sceglierei, minimo, proprio quello da due metri e settanta.. :-)
Continuerò a pensarci. :-)
3)
Your blog keeps getting better and better! Your older articles are not as good as newer ones you have a lot more creativity and originality now keep it up!
Posta un commento